写在前面:

作为一个什么器材都玩的发烧友,写这篇文章是因为最近购买了一款专业声卡,觉得声音很不错,我这个佛系发烧友已经对绝大多数声音提不起兴趣了,难得听到了久违的,能让内心泛起一丝波澜的声音。本想只写写这款声卡的。

想到自己把玩专业声卡也有十来年的经验,简单统计下,仔细玩过的,竟然也有十几款了。很多好玩的心得值得分享。统计了一下品牌,发现国际知名的声卡品牌,并没有想象的那么多,各知名品牌旗下产品,也大部分都有涉猎。

专业声卡想必发烧友并不陌生,现在无论是桌面发烧玩耳机,还是大系统玩解码器,很多人都使用专业声卡作为音源选择,毕竟录音棚里的东西,听着都有高保真的感觉。相信也有很多人此刻正在考虑,到底买什么专业声卡听音乐使用。

我有必要声明一下,这篇内容纯属个人心得分享,带有强烈的个人色彩,仅供参考。

我为什么玩专业解码?

大概是八九年前,我买了意大利北极星的高、中、低档次3款发烧解码,一次性买了3台。至于为什么,可能是闲的吧。低端款声音走味道,好听,但没解析力可言。中端声音素质好点,味道也不错。高端声音素质更好,味道少了些。我十分喜欢这个品牌。但越听越不舒服,好听是好听,但声音“妖”,太妖了,好听但别扭着。

正值当时年轻烧友的发烧风气,向专业声卡转移。首当其冲的就是美国Lynx和英国Prismsound,代表作是Lynx的HILO和Prismsound的Lyra1/2。

声音高保真,价格不算贵。听大家吹的那么好,我也没忍住,这两台都买了。

美国Lynx——HILO:

接口全,外观帅,大触摸屏、模拟表头,设计前卫。声音直白,高还原,解析力、动态、声音质感、两端延展这些都不错,哪哪都好,哪哪都正。可以外接线性电源,可以更换雷电口模块。唯独监听声听久了稍显乏味。总之对得起价格。

英国Prismsound——Lyra2:

看起来挺好看的机器,用起来各种灯花花绿绿。当时最吸引我的是这个品牌,在专业圈非常有话语权的级别,高端录音棚的选择,行业标准所用的测试仪器就是他家做的。实际上声音我也非常认可,没有专业器材那么直白,带有些许的英国声调音,有一定甜美和流畅,顺滑且优美的声音。这台也是在我手里时间最长的专业声卡产品(两年多),无奈总觉得低频差口气儿。高端机型8XR也被发烧友津津乐道,要啥有啥的声音,但8XR对我来说有点贵,而且声音甜美度有所降低。因为LYRA2在发烧圈的火爆,Prismsound后来专门为发烧友做了一台Lyra2的民用版,叫Callia,但出于对Lyra2低频的印象,就没再继续接触了。

丹麦TC Electronic——K8:

K8是当时随以上两款产品,一起爆火的一款声卡,火线接口,因为具备RCA同轴输出,发烧友用它作为PChifi的火线界面使用。可以外接独立线性电源,当时卖一千多块,性价比很高,外接独立线性电源的话声音更好。做为界面使用,同轴再输出给解码器,声底沉稳、扎实、细密,又不失大气的声音。笔者给这款机器改过电源,换过接插件,玩的不亦乐乎,K8的用料也是非常非常扎实。当然,外观也是很漂亮的。后来火线基本被淘汰了,笔者玩的就少了,这台机器现在还在手里偶尔拿出来把玩。如果不做界面使用,单独使用K8作为解码器或一体机的话,声音还是比较一般的,稍显粗糙和不流畅,以及有些许脏脏的感觉。

美国Apogee——Symphony I/O、minidac:

Apogee如今有些行业第一品牌的意味,没记错的话,是因为技术参数能做到最好。Symphony I/O,专业声卡在发烧圈火的时候,这款也是常常被提及。我对这个品牌也抱有过很多期待,Symphony I/O给我的听感也是要啥有啥的声音,动态、密度、解析力、延展,没什么好挑的。但我一直不喜欢Apogee的调音风格,从USB话筒,到Symphony I/O,包括当时听的中低端声卡产品(后来新出的如Symphony I/O MK2等新品没再听过了),我都不喜欢,Apogee的声音我个人会觉得有些做作,欠缺宽松度,有一定修饰,但修饰的“死板”,听起来没有活灵活现的“生气”,听多了难受。所以我一点也不好奇,为什么Apogee在发烧圈这么多年,都有些不温不火的意味——确实更适合干活,而不是聆听。相反,他家老机器,三小强之一的Minidac,听起来倒是有点活灵活现的宽松味儿,亮丽,开扬,现在还会偶尔拿出来聆听。

美国Lavry——DA10、DA11、DA2002:

说到三小强,顺带说说美国Lavry DA10,也是当年三小强之一,后来更新了DA11。不过DA10和DA11都不是我的菜(都拥有过),典型美国声儿,声音有一定宽松度和温润度,低频弹性不错,但听起来还是没有太多吸引人的元素,听久了觉得没意思。而DA2002(朋友的)我的印象就极为深刻,初听内敛,细听宽松、温润细腻又甜美,内有乾坤,十分好听,这么多年都忘不了的声音。

美国Benchmark——DAC1、DAC2:

把三小强说完好了。Benchmark在三小强里,是我认可度最低的。除了声音素,还有些冷、薄的意思。后来出的三代我就没再入手过了。

Roland——OCTA-CAPTURE UA1010:

这是我购买过的,对其声音最失望的专业声卡。因为我有台Roland电钢琴,音色非常动人,即便是专业圈朋友,都觉得Roland电钢琴的声音调教非常好。于是盲狙了这款UA1010,也看上了它的同轴输出,可以做USB界面使用,特意选择了这款日本原产的高端款。结果声音极为失望,是初听失望,细听同样失望的产品。声音不流畅、不细腻,略显生硬,解析力一般,数码味儿、颗粒感强,听感粗糙。能做成这样的声音实在让人想不到。

羚羊Antelope——Amari:

羚羊也是专业圈顶顶厉害的品牌,这款怎么看怎么像提供给发烧友玩的,价格不低,定位不低,配置也高。在朋友家有过多次仔细把玩、聆听的经历,无奈对声音实在没什么好印象。参数估计还不错,声音还原度高,延展不错,均衡中性,有弹性,质感也比较强,听起来也够圆润立体。但不知道是不是声音密度的原因,感觉刻意把声音质感和氛围营造的很大,内在却听起来发空。初听有点抓耳,但细听有外强中干,华而不实的感觉。羚羊在发烧友圈口碑比较一般般,应该是有原因的。

瑞士Merging——Nadac:

这个就贵了,电源+机身+时钟的话,一套二十多万了。经常被作为参考级演示机使用,笔者听过多次悉心调教过,以及非悉心调教过的Nadac,这是款声音非常厉害的产品,高密度,大动态,超强解析力。不光是要啥有啥,而且听起来已然把声音各方面要素,都做到了极致的产品。说声音不好是不可能的。但我怎么听怎么觉得它就是个更高级Symphony I/O,哪哪都好,更何况Nadac音色也做的不错,甚至听出了顶级德系声音的严谨和完整。只是听久了我觉得乏味和无趣,更像是听公正的参考仪器,而不是良好音乐性带来的舒适感。

德国SPL——Mercury:

这个是SPL最新出的旗舰解码器。以往我是SPL耳放玩的比较多,对他家耳放印象并不太好,素、冷声。这个Mercury改变了以往对SPL的印象,虽说Mercury没有特别甜美温润,但中性的声音终归没那么素,也没那么冷了,还有了一定的宽松度和模拟味道,解析力够强。因为是个新产品,以上是初听感受。SPL的新产品开始走模拟味道、宽松的声音路线了。

德国RME——ADI2(版本很多):

ADI2这几年在发烧圈还挺火的,外观、接口、声音都靠谱,价格也易于接受。本来我也想买一台,无奈同型号版本太多,更新过于频繁,价格比较混乱,一直不好下手。也是因为发烧友对这款机器热情高涨,品牌方特意推出了面向发烧友的民用版。作为德国专业品牌,德系监听的声音风格还是比较凸显的,但好在声音质感的表达方式,以及全频相对不错的流畅性,久听并不会特别乏味。这机器很常见,听过很多很多次,依然没有打消我想购买的念头,我觉得足以说明它的靠谱了。

美国ECHO(声卡业务已停产)——Audiofire4:

火线声卡,十几年前2000元价位的产品。绝对的老古董,现在只能在闲鱼偶尔看到了(二三百块钱)。我这个是偶然从朋友那翻出来的全新库存(朋友说声音很靠谱,一定让我试试)。为什么把这个拿出来呢,因为它可以做火线界面,可以当桌面一体机接有源音箱,还能接耳机,当然也能接话筒录音。最重要的是,无论做界面还是直接做解码器,模拟输出,声音都非常靠谱。甚至我会觉得,现在市面上大多数5000元以下的发烧类产品,声音可能还不如它。

加拿大Radial——USB Pro:

这个小玩具只有巴掌大小,功能非常单一,以至于我刚才想了想要不要放在文章里。加拿大原产,很冷门。两千出头的价格,声音还挺靠谱(没想到),USB数字输入+供电,带耳放和XLR模拟输出,可调音量。拿在手上沉甸甸的。声音三频质感凸显,高频还带点华丽。音色中正,不缺劲道,而且并不是非常枯燥的监听方向。这么个小东西,对于极简玩家,接音箱接耳机都很合适。

美国Dangerous Music——Source:

这款解码我曾经专门写过文章,在该价位值得购买把玩的一款产品。齐全的接口,好看的灯,完整的功能。典型美国声,同时调音还有点偏HIFI,不会太过于监听,稍有热情,同样适合久听。没有明显的缺点,也没有特立独行的过人之处,可以说在该价位,功能全面且声音足够优质,就是它最大的特点吧。

英国Solid State Logic——SSL2+:

这款才是本文的主角。我习惯隔段时间就找些新东西玩,直到前些天,发现想玩的声卡品牌都玩的差不多了。于是目标锁定了著名的UA。但询问了几个耳朵靠谱的朋友表示,UA的声音可能没我想象中那么好,看上的型号也不是太便宜,而且功能单一,没有同轴接口,不太能接驳其他发烧设备,加上之前购买Roland的惨痛经历,我是有些犹豫的。犹豫中无意中翻到SSL新出的这款。高配两千出头,虽然功能、配置、接口同样非常寒酸,但外观足够“模拟味儿”,体积还不大。而且就算它不怎么样,花费代价也不是太大,实在耐不住手里没东西玩,就买了一个。

论发烧而言,SSL是做纯模拟调音台的,这是他家第一款数字产品,基本可以理解为试验品。加上SSL2+使用USB供电,于是我预判其出好声概率应该也不大。

到手后声音完全出乎意料。SSL2+虽然解析力中规中矩,但除此之外,却听起来非常流畅、顺滑,声场规整,层次分明。中正的音色表达下,竟然充斥着十足丰富、饱满的音乐感情,温润、细腻。这个声音表现彻底把我惊艳到。我第一次听到这么好听又耐听的,如此高级的“模拟味儿”。

虽说解析力一般,但它已经好听到我无所谓解析力如何了,基本成了我现在唯一主力音源。

我还给不懂HIFI的人听过SSL2+,同时对比了3款其他解码。他很短时间内就能确定,SSL2+的声音是最好听的,理由就是“听着非常顺,非常好听。”

好了,这次分享就先写这么多吧,以上这些产品,都是这些年印象比较深的,大多也都是自己买来的。个别不是自己的,每款把玩聆听个十次八次也是有的。

可能玩的太多了,刚想到还有些印象不太深的,没写进去,回头想起来再分享吧。

接下来还是会忍不住继续买些来玩,包括但不限于UA(重点)、Crane Song(重点)福克斯特、YAMAHA、MOTU、Presonus......

简单总结下吧~

专业声卡产品作为解码器的优点:

1、声底正,至今接触的专业声卡,好像还没听到声底不准确的,毕竟是录音师干活的机器。

2、价格相对合理、透明,水分不大。

3、可玩性强,功能、可调节参数多,比如录音等。

4、能找到自己喜欢的品牌的话,相对性价比,会比发烧产品要高些。

缺点:

1、接口不通用,需要转接。接口不全,有时无法与我们常用的发烧器材轻易连接。专业器材的设备之间连接,很多用6.35mm大三芯,或者DB15、DB25这些辫子来转接的,因为声卡通道数量可能很多。

2、稳定性。不得不说,玩了这么多年,软件硬件的稳定性,专业声卡是比不上发烧解码的,毕竟功能和操作逻辑多,卡顿、爆音、设置好了不响、软件崩溃、偶尔重启这些情况,笔者都是有见过的(小概率)。

3、操作有一定学习成本,不像发烧器材,明确、简单的操作,只需简单按几个按钮,上手就能用。专业声卡的设置选项相对要多,而且细微的设置多,再不济也得需要知道怎么操作输入输出通道这些。

特点:

1、专业圈讲参数,不讲听感,参数越好价格越贵,在行业越权威。

2、一分钱一分货。除了参数,另一个和价格挂钩的就是通道数,通道越多,价格越贵。购买时你要考虑产品卖得贵,是因为通道多还是解码好。

3、基本没有堆料可言,讲究的是电路设计,以及挖掘芯片的极限性能,高端机用老掉牙芯片的比比皆是。

4、大多数不好听,直白的声音,久听容易腻。

我又发现了一个隐秘的规律。我发现好听的专业声卡,好像很容易在发烧圈火起来。

为什么很多高级、高端、高参数的专业声卡,在发烧圈的讨论寥寥无几,无人问津?

除了过于冷门的产品,那应该就是不好听没跑了。

最后再次声明一下,这篇内容纯属个人心得分享,带有强烈的个人色彩,仅供参考。